FAMILIA CIENCIAS BIOLOGICAS:
El 24 de marzo a las 13:15 dimos comienzo a la Asamblea extraordinaria de Ciencias Biologicas, atendiendo al llamado de la CONFECH a realizar este paro-movilización. En ella explique largamente la ambiguedad del llamdado, comentando los constantes cambios de la mocion desde "paro" a "movilización". Durante el transcurso Stefx rectifica que finalmente el llamado de la CONFECH era a Movilizarse.
Luego de unos minutos de debate, prosedimos a votar por este "acto", dado que nos pusimos en ambos casos (movilizacion o paro).
La mocion fue (en positivo): RESPUSTA A CONVOCATORIA CONFECH.
ADHESION: 24 VOTOS
RECHAZO: 4 VOTOS
ABSTENCION: 2 VOTOS.
La asamblea respresentante de la opicion de la facultad, habia decidido apoyar esta convocatoria CONFECH.
Personalmente me opuse rotundamente a esta movilizacion, considerando que una movilizacion es solo una perdida de tiempo cuando el informe final no se encontraba listo. Es decir, estamos manifestando nuestro rechazo por algo que aun no existe.
Pese a todo, yo solo soy un voto mas en esa asamblea, y como representante de uds en el Consejo de Presidentes, ese tendría que ser mi voto.
Ese mismo día, a las 18:35 comienza el consejo de presidentes, al que asistió Stex Candia, como presidenta de nuestro centro de alumnos y yo como el Consejero Ejecutivo por nuestro territorio. Ambos, tenemos 1 voto, el de ella es del centro de alumnos y el mio de la asamblea. En esta ubieron 90 minutos de una discución que solo se centraba en acaso era paso o movilización.
El dia que se realizó la CONFECH en Viña del mar, el llamado inicial fue a PARO. "El Mercurio de Vaparaiso" fue el único medio que cubrió la asamblea CONFECH desde principio a fin en donde aparece el PARO convocado. En este mismo diario se recoge la entrevista al presidente de la CONFECH en donde aparece, entre comillas, el llamado a PARO. FEUC el dia lunes (menos de 48 horas después) realiza el llamado a los centros de alumnos y Consejeros Ejecutvos a realizar las asambleas o Consejo de Delegados correspondientes, para decidir si nuestra universidad participa o no de este acto. Durante la semana la CONFECH fue cambiando esta mocion la cual no fue oficialmente informada a la FEUC.
Como les conte anteriormente con mayor detalle, nuestra facultad realizo esta asamblea sabiendo este llamado ambiguo convocado por CONFECH y su voto fue aceptado en ambos casos: en el caso de paro o movilización. Asi pues, durante la Asamblea del consejo de presidentes, se realiza esta discucion (90 min), en la cual alunos centros de alumnos declaran inválida la votacion que se realizaría en los próximos minutos, ya que algunos centros de alumnos habian votado por paro, mientras que el llamado final de la CONFECH (bastante ambiguo en el trayecto) era a movilización, como dije anteriormente, no siendo informada nuestra federacion de este cambio.
Finalmente varios Centros de Alumnos se retiran sin votar, entre los cuales se encuentra el nuestro, representado por Stex Candia.
Sinceramente creo que el retiro de Stex (y por ende, la no votacion) no era un acto pertinente, ya que nuestro caso era muy distinto a los demás. En nuestra asamblea, EXPLIQUE ESTA AMBIGUEDAD Y LA VOTACION FUE SABIENDO NOS ENFRENTARIAMOS A AMBOS CASOS.
Luego de lo acontecido (opinión muy personal), no se si Stex Candia representa realmente los intereses de nuestra facultad o bien, los intereses de algunos movimientos politicos que se reunen en nuestra universidad. Yo estoy por uds, por la facultad de Ciencias Biológicas, y me mantendré con mis valores de liderazgo, servicio y representatividad que me llevaron a este cargo.
Nuevamente les digo, que estoy para lo que necesiten.
Saludos!!
Cristobal Mejias R. (CEL: 89445376)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Me parece muy mal que dudes de si nuestra presidenta, Stephanie Candia (no te cuesta nada llamarla por su nombre y no por su apodo) representa realmente los intereses de nuestra facultad. Ella, a través de un comunicado publicado afuera del CACB dio las explicaciones pertinentes a lo sucedido en el Consejo de Federación (mal llamado "de Presidentes"), y no de manera sesgada como lo haces tú aquí.
Por favor, trata de ser más objetivo en el futuro y no hagas comentarios infundados como el que haces sobre Stephanie.
Saludos,
Sebastián Gutiérrez M.
Yo estuve en la asamblea y claramente VOTAMOS POR MOVILIZACIÓN, y no por paro... eso está bastante claro...
sabíamos de esta duda si era paro o movilización.... pero la asamblea fué CLARA... ciencias biológicas apoyaba MOVILIZACIÓN... no entiendo por que TU NO LO TIENES CLARO
Apoyo a Stephanie por que realmente me siento representado por ella, además, por algo fué aprobado su centro de alumnos... y para que quede aún mas claro, no pertenesco a ningún partidillo político.
Señor, también le pido objetividad y cuidado en sus comentarios... es tu responsabilidad como consejero...
Hola Sebastián!
Junto con saludarte, te respondo el post.
No creo que Stefx tenga problemas con que la llame así, y en cierto modo ella lo ha querido, ya que todos los mails que me ha enviado, los firma así.
Todo lo que publiqué lo conversé previamente con ella (al dia siguiente del Consejo de Federación), en donde frente a frente le hice ver mi punto de vista. En nuestra facultad no existió el problema que tenían otras facultades, y siendo concecuente con mi cargo (representante de los estudiantes) y además leyendo el primer artículo de los estatutos del centro de alumnos de nuestra facultad, la decisión tomada por Stefx no se justifica. En nuestra facultad no correspondía hacerlo, por lo cual, me quede hasta el final del mencionado consejo, emitiendo el voto que me correspondía, el cual fue determinado por la asamblea.
Stefx justificó su acción en el comunicado puesto afuera de la facultad y luego en Sinapsis.
Yo dí mi opinión al respecto, como representante de los estudiantes, lo que corresponde en cualquier sociedad democrática.
Saludos Sebastían!
Publicar un comentario