FEUC ha enviado una declaración pública a todos los estudiantes, la cual pogo a dispocisión:
CONSEJO DE FEDERACIÓN RECHAZA POR AMPLIA MAYORÍA ACUSACIONES PRESENTADAS EN CONTRA DE MIEMBROS DE LA FEUC
1. El pasado miércoles 23 de abril se presentaron solicitudes de destitución en contra de cuatro miembros de la Federación de Estudiantes, basadas en una serie de acusaciones vinculadas a temas estatutarios y reglamentarios.
2. El lunes 28 de abril se celebró una sesión extraordinaria de Consejo de Federación (reunión de todos los Presidentes de Centros de Alumnos y los Consejeros Territoriales, quienes llevaban los votos de sus consejos de delegados y asambleas). En este consejo se realizaron todas las votaciones necesarias para resolver las acusaciones presentadas en contra de los miembros de la FEUC.
3. El resultado de las votaciones fue categórico: Todas y cada una de las acusaciones presentadas en contra de los miembros de la FEUC fueron rechazadas, por una amplia mayoría. Lo anterior sólo confirma que las acusaciones presentadas carecían de fundamento jurídico.
4. Como FEUC hacemos un llamado a elevar el nivel del debate universitario, a ejercer un liderazgo responsable, y a pasar de la protesta a la propuesta. En definitiva, a seguir trabajando por nuestros compañeros de la UC. ¡Esa es la invitación de la FEUC 2008!
DIRECTIVA FEUC 2008
CONSEJERO SUPERIOR FEUC 2008
9 comentarios:
No es de extrañar que las votaciones se hayan perdido. Los gremiales + OI son mayoría actualmente en el consejo.
No es una coincidencia todo lo que ha pasado durante estas últimas votaciones. La moción fue presentada con un claro intento de informar a las bases y generar discusión, no necesariamente con la intención de ganar.
El voto gremial siempre es en bloque, como bien dijo Gonzalo Terreros en el post anterior, y lógicamente no sería de apoyo estas mociones. Como siempre, nunca hubo una defensa de los argumentos de fondo y la defensa se centró en atacar la forma y comprar a la gente(no es una coincidencia que regalen pizza el mismo día de las votaciones).
Al mismo tiempo la OI se colgó de esta ocasión para tratar de levantar un poco un movimiento en franca decadencia y apoyó al movimiento gremial. Esto sobre todo se vio en evidencia en nuestra facultad, donde antiguamente el voto era de tendencia centro-izquierda, pero de voto mayoritariamente OI, lo que parece más "sin tendencia", pero ahora que el gremialismo parece haber avanzado un poco en la facultad, lógicamente se dan vuelta la chaqueta, para parecer más "gremiales" sin serlo. Esta estrategia es de darse vuelta la chaqueta por un par de votos incluso generó quiebres dentro de la OI durante las últimas semanas. Cuándo se había visto a los representantes de la OI tan activos en una asamblea de facultad? Ni siquiera el año pasado cuando Daniela Spooner era integrante del centro de estudiantes asistía a las asambleas y ahora aparece como el modelo de la representatividad?
Las cosas que sucedieron aquí no tienen nada que ver con la "verdad" o la "justicia", y los resultados para nada demuestran que el accionar de la FEUC no ha sido incorrecto.
Impedir que este mundillo de afanes de poder afecten la política interna de nuestra facultad está en todos nosotros.
Es cierto que por lo general la gente no participa si no hay contingencia y que no asiste a las asambleas a menos que haya votaciones... pero ni siquiera en periodo de votaciones se cumpe el cuorum mínimo!!!! eso es algo que nos debería llegar a todos y no solo a los representantes. Si renunciamos al derecho de ejercer nuestra voz, entonces no tenemos nada que protestar.
Daniela Guzmán.
1- No comprendo la paranoia de la Pizza, dudo que haya gente tan weona que venda su voto por una pizza. [Sería weno llevar pizza a la facultad]
2- Me parece incorrecto medir todo lo que ocurre en la facultad en función de la política. No creo que haya un avance o retroceso del gremialismo ni menos un intento de la OI por colgarse al MG (por lo menos en nuestra facultad). Pensemos que este tema de verdad movió a la gente a que ejerciera su derecho a voto. De hecho, creo que la diferencia la hicieron los mismos novatos (a los cuales me incluyo) quienes, hasta donde yo sé, no militan en ningún movimiento político.
3- Absolutamente de acuerdo que si "renunciamos al derecho de ejercer nuestra voz, entonces no tenemos nada que protestar", pero por lo tanto es muy IMPORTANTE abrir instancias de debate y promover la participación de TODA la facultad, incluyendo los NOVATOS.
Saludos
Gonzalo Oyanedel V.
Me parece super bien que participen los novatos y que bueno que hayan asistido a la asamblea. Ojalá lo sigan haciendo. Sin embargo es importante que participen tb otras generaciones.
Sin embargo, por triste que sea, la gente si vende su voto por una pizza o cualquier otro regalo innecesario. En años anteriores en las votaciones FEUC el movimiento gremial incluso ha regalado bolsas con dulces y lápices a los que voten 1a.
Yo no estoy reduciendo todo lo que pasó a la política, pero el manejo político tuvo muchísimo que ver con los resultados de esas votaciones. Es necesario que empiecen a ver cómo funcionan las cosas para que a la hora de tomar decisiones realicen un análisis crítico de lo que está sucediendo y no se dejen convencer tan fácil por la interpretación de hechos de ningún movimiento político, menos cuando los fines que tienen son, en algunos casos, patéticamente obvios, y distan bastante de las ganas de representarnos.
Luego del comentario de "crónica política" expuesto por Daniela Guzmán, tengo varias correcciones.
Estimadísima: Estamos trabajando desde enero de este año en la realización de múltiples convenios, entre los que están "FEUC a la parrilla" y "pizzas por facultad". Te cuento que la calendarización de estas actividades, estaba antes de que se firmaran las acusaciones infundadas y que pronto se vienen para nuestra facultad.
Con respecto a la votación por bloque, te respondo con lo mismo que le dije a Gonzalo, a quien citas: La votación se efectuó mediante VOTO PONDERADO, es decir, el resultado de la votación depende de todas las asambleas o consejos de delegados efectuados en cada carrera, y no del número de consejeros que tenga cada movimiento. Fueron los estudiantes de la universidad quienes rechazaron las acusaciones.
Opinaste utilizando la palabra "representarnos" y, hasta donde yo se, tu ya no eres alumna de nuestra facultad. Ahora bien, si no es así y estuviese equivocado y si tanto te interesa el tema, ¿pq no asististe a la asamblea para ejercer tu "derecho a voz" del cual hablas?
Dijiste que "como siempre, nunca hubo una defensa de los argumentos de fondo". Si hubieras asistido a la asamblea, hubieses podido constatar como en mi argumentación acababa con cada uno de los infundados argumentos que llevaron a esta absurda acusación. En mi exposición utilicé argumentos de fondo, con estatutos en mano, demostrando una a una, como estas acusaciones no tenían ningún fundamento. Decir que se compró el voto, es faltarle todo el respeto a los alumnos de nuestra facultad. Daniela, te pido que seas mas responsable con lo que opinas, ya que ni siquiera estuviste en la asamblea, en la cual triunfó la verdad, mediante el voto democrático de los estudiantes de la facultad de Ciencias Biológicas.
Sigo sin comprender la paranoia de la pizza...
Daniela, encuentro patetico que digas que no hubo defensa de los argumentos de fondo. Se nota que no fuiste porque tanto la Setefx como Cristobal defendieron uno por uno, cada acusación, quedando más claro que el agua, que esto era una acusación política. Los únicos perjudicados en todo esto son la IU y los promotores de la acusación, que no hicieron más que estirar los estatutos de modo insóltito y poco claro.
Y sin ánimo de defender a nadie, se nota que no oiste a la Daniela Spooner, que no hizo más que pensar con dos dedos de frente cada acusación y darse cuenta que no era más que una persecución sin sentido.
Saludos
Raimundo
Bueno, si Cristobal no hubiera suprimido mi comentario en respuesta a lo que dicer, habría quedado bastante más claro lo que quise decir, pero a falta de argumentos existe la censura o no señor cristobal??
En verdad, no entraba hace varios días en este tema de discusión, por lo que no había leído el último post de nuestra cronista política.
Dani: Los únicos post que he borrado (que no han sido mas de 3) son aquellos que ocupan un vocabulario vulgar o bien, utilizan mentiras argumentativas y no diferencias de opinión (como de debe ser). Hasta donde yo he leído tú no has caído ni en descalificaciones ni en términos vulgares, por lo que no tengo porque borrar ninguno de tus post.
Me ha pasado dos veces que una vez publicado, no aparece o bien aparece borrada mi opinión. Te sugiero que cuando expongas realices un "copy" de ella y verifiques si realmente quedó guardada.
Saludos
Publicar un comentario