miércoles, 14 de mayo de 2008

Resutado de movilizaciones en Consejo de Federación y Consejo de Delegados

Estimados Compañeros de Ciencias Biológicas:

Les informo que la asistencia al Consejo de Delegados de nuestra Facultad, fue precaria: sólo asistió el delegado de biología de 2° año, el cual aprobó ambas mociones a movilización. Sin embargo, debido a que existió un único voto, opté por la ABSTENCION frente a ambas mociones, previa conversación con Stefx.
En esta instancia, debido a razones de tiempo, sólo cité a Consejo de Delegados. En este caso (y no cuando existe asamblea) los dos votos pueden llegar a ser diferentes, ya que nuestros estatutos facultan al CACB para que emita su voto particular (el que
puede no ser el mismo que el emitido por el Consejo de Delegados); situación que no se aplica en el caso de que se hubiese efectuado una Asamblea. De esta forma, los votos llevados por nuestra facultad fueron:

Consejero Ejecutivo: Abstención para ambas mociones.

CACB: Adhesión para ambas mociones.

En el Consejo de Federación efectuado hoy a las 18:30, se RECHAZARON AMBAS MOCIONES por una gran mayoría.

Además, el hasta hoy delegado CONFECH, quien era el presidente de educación, presentó su renuncia por motivos personales. Inmediatamente, se procedió a la elección de un nuevo Delegado CONFECH, presentándose dos candidatos: Javiera Pumarino (Consejera Ejecutiva Bachillerato) y Juan Andrés Elorrieta (Presidente Centro de Alumnos de Bachillerato), resultando este último ganador (mi voto fue por Juan Andrés).

Otro tema discutido en el pleno fue el de la Reforma de Estatutos FEUC. La Directiva FEUC planetó una agenda respecto a este tema, la cual involucraba puntos a largo, mediano y corto plazo.

- Corto plazo: Se votó, en el mismo Consejo, acerca de la votación del Cosejero Superior (Diego Schalper), tanto en el Consejo Ejecutivo como en el Consejo de Federación. El resultado final fue en torno a la discrepancia frente a su voto, por lo que fue un RECHAZO A LA DISCREPANCIA. Es decir, es válido el voto del Consejero Superior en ambas instancias.

- Mediano plazo: El Ejecutivo resolverá, en su próximo Consejo, acerca de la petición del representante de Campus Oriente. Esto a raiz de la petición por parte de los CCAA de Campus Oriente + "El Bloque Oriente" de solicitar un cupo representativo en el Consejo Ejecutivo para el representante.

- Largo Plazo: Creación de una comisión que constará de un miembro de la Directiva FEUC, tres miembros del Consejo de Federación y un miembro del Ejecutivo que evaluará las posibles falencias dentro de los actuales Estatutos FEUC, junto a las soluciones y reformas. Esta comisión será conformada en el próximo Consejo de Federación (ordinario)y tendrá un plazo de 4 meses para resolver.

Respecto al tema CONFECH y movilizaciones, es muy necesario no restarle importancia a los temas puntuales del petitorio y abrir más instancias de diálogo en vez de ir de manera directa y calendarizada a movilizaciones que a veces son poco fundadas.


Mucho ánimo para esta nueva tanda de pruebas!

No se olviden que estoy para lo que necesiten.

Saludos.

Cristobal Mejías.

1 comentario:

Dah dijo...

Quiero ser breve (pero probablemente no), pero sin duda dejar algunas cosas en el tapete luego de haber asistido al Consejo de Federación hoy:

1. Creo que es fundamental que no se le baje el perfil a la instancia CONFECH, debido a que, en estas dos últimas Federaciones, nos hemos visto poco productivos dentro de la temática educacional país. Ahora bien, es necesario ser objetivos respecto a cada punto del petitorio.

2. Personalmente, es una LATA que se haya tenido que votar por mociones que agrupaban temas tan contingentes como: la triestamentalidad y el congelamiento de aranceles. Ambos son dos temas de suma relevancia, y debo ponerle hincapié al de los aranceles.

3. En lo personal apoyo las movilizaciones como un modo de expresión, pero sí es fundamental establecer más instancias de diálogo frente a la contingencia. Creo que ésta principalmente tiene la misma base que los anteriores llamados a movilización y es injusto alegar por la promulgación de un proyecto de ley del cual ellos mismos se restaron (CONFECH). Es necesario apoyar sólo cuando los motivos sean razones que apunten a una propuesta tangible, pues, en lo particular hay temas relevantes expuestos que sin duda no se pueden llevar en conjunto como votación por sí sola.

4. Me parece otra lata inmensa la poca asistencia del Consejo de Delegados de nuestra Facultad frente a este tema. Ojalá esto se solucione para la próxima vez. Es necesario que los estudiantes de cada generación se preocupen por estar informados desde sus delegados.

Eso es todo por ahora!
Muchos saludos!

Daniella Spooner
Bioquímica, 3° año
Coordinadora Política OI 2008