Estimados Compañeros de Facultad:
Desde hace unos días, ha sonado un nuevo nombre dentro de los actores políticos de nuestra universidad. Hemos visto como un pequeño número de estudiantes se han agrupado dentro de una “coordinadora de estudiantes UC”, la cual ha realizado un par de marchas por dentro de los campus y ha metido un poco de bulla: para algunos representativa y para otros estudiantes un tanto dictadora, ya que ingresó a su facultad irrumpiendo el mas absoluto silencio característico de una semana de pruebas (por lo demás, poco democrático). Ese mismo día, le hicieron llegar un petitorio a nuestro rector, por medio de una reunión que el les concedió.
Analicemos el petitorio externo de la CEUC:
• Veto al proyecto de Ley General de Educación (LGE).
• Fin del lucro en la educación pública.
• Democratización (triestamentalidad) y participación real de estudiantes, funcionarios y académicos en las distintas instancias resolutivas universitarias.
• Desmunicipalización efectiva de la educación secundaria.
Realizaré una pequeña reflexión alejado de ideologías políticas y pensando exclusivamente en los que nos tiene en este trabajo: la situación que vive la actual educación chilena.
¿Por qué no permitir que una “sociedad de personas” pueda realizar un colegio para brindar educación de calidad? Hoy en día existen varias corporaciones privadas que otorgan educación de calidad, así como existen varios colegios completamente privados que no cumplen con esta exigencia. Entonces, vale la pena preguntar, ¿depende la calidad de la educación de quienes administren estos estamentos?, ¿un grupo de privados les resulta imposible otorgar una educación de calidad?
El problema educacional chileno no radica en manos de quienes se encuentra la administración de este derecho, sino en quienes lo imparten, bajo que condiciones lo realizan y como se mide: DE ESO DEPENDE LA CALIDAD. Lo que se necesita es cambiar el estatuto docente: hoy en día los profesores son casi inamovibles, incluso en aquellos que manifiesten una poca calidad pedagógica o incompetencia académica; lo que se necesita es aumentar las subvenciones por alumno: no puede ser que el estado entregue solo 1/4 de lo que el alumno paga. ¿Y que pasa con el alumno que no puede pagar el financiamiento compartido? En la mayoría de los colegios municipales, se establece un sistema de becas que subsidia parte o el total del arancel; lo que se necesita es cambiar la PSU, un evaluador que día a día aumenta más la brecha entre establecimientos públicos y privados, lo que se traduce en una exclusión de ingreso a la educación superior.
La LGE si bien no es un proyecto de ley con el que se consigue una educación perfecta, vetarla no contribuye a solucionar los problemas concretos antes mencionados. Los problemas reales que vive la actual educación chilena, y las soluciones concretas a estos ya están siendo abordadas por nuestra federación: PARA ANALIZAR, CRITICAR Y PROPONER NO ES NECESARIO PARALIZAR. Estas decisiones son parte de una importante agenda de educación llevada a cabo por nuestra Federación, la cual ya esta teniendo algunos frutos. De hecho, ayer nuestra FEUC junto a dos otras federaciones se reunieron con la ministra, en donde le informaron acerca de estos puntos y en conjunto planearon una agenda de trabajo, de la que se esperan enromes resultados que beneficiarán a todos los estudiantes de Chile.
Humildemente creo que el gobierno simplemente no le da el cuero para asumir como protagonista y regente de la educación. Aún así, CEUC plantea que nuestro tan eficiente Ministerio de Educación, sea el encargado de la educación pública. Un ministerio que no fue capaz de asignar eficientemente los créditos y becas (retrasándose mas de dos meses del plazo inicial); un ministerio implicado en grandes desórdenes, como irregularidades económicas; un ministerio que no es eficiente en el proceso de asignación y entrega del pase escolar; un ministerio que no administra de manera correcta los tramites de asignación de fondos implicados en investigación científica y aún mas, ya que su despreocupación por este sector, llevó a una protesta sin precedentes en el frontis del edificio de CONICYT, a fines de octubre del año pasado. ¿Este es el gran organismo que, según el CEUC, debe regular y controlar toda la educación publica de nuestro país?
Veamos ahora el petitorio interno, según mail enviado por la presidenta de nuestro Centro de Alumnos.
• El fin al alza de aranceles
• Derogación de la cláusula que les hicieron firmar a los novatos este año, donde se les informa que la Universidad podría subirles el arancel un 1,5% más cada año.
El CEUC habla de una supuesta “alza de aranceles”, aca les comento un poco de esto. La universidad, tal como cualquier institución, esta afecta a las alzas en el reajuste de la economía nacional. Este reajuste de aranceles implica un aumento en torno al IPC del año anterior (7.6%) y además al aumento del costo de una canasta familiar estándar. Esto último, porque en la misma forma se le aumenta en sueldo a todos los trabajadores de nuestra universidad. Estos acuerdos fueron tomados en 1999 (por una FEUC que no era de la línea actual). Fuera de este reajuste, no existe ninguno otro. Ahora bien, respecto a la gran diferencia en relación al “arancel de referencia”, ya se iniciaron las conversaciones con la universidad. De hecho, al margen de las posibles negociaciones que existan entre la CEUC y la universidad, la directiva de la FEUC acaba de citar a consejo extraordinario de Federación, en donde asistirá nuestro rector.
En este consejo extraordinario también se analizará el 1.5% extra que firmaron los alumnos. Sin perjuicio de esto último, nuestra federación se encuentra trabajando desde enero en reuniones y coordinaciones con el SERNAC, porque no nos ha parecido correcta esta cláusula. La FEUC está preocupada desde hace muchos meses de este 1.5%, ha trabajado en múltiples propuestas, desarrollado muchas actividades y con grandes avances en este tema: esto lo ha logrado con argumentos e investigación y NO PARALIZANDO.
Les hago un llamado a informarse muy bien, ya que el CEUC, conglomerado al que pertenece la presidenta de nuestro Centro de Alumnos, ha mantenido en su lengua la frase mentirosa que dice “la FEUC no ha hecho nada en estos temas… no le interesan estos temas”.
Entre hoy mañana votaron (o votarán) acerca del paro programado por este conglomerado para los días jueves y viernes. Para informar a la facultad, nuestra presidenta junto al consejero de comunicaciones prepararon para hoy, el foro con dos personeros que tienen una visión súper sesgada de tema (parece que entienden por “informar” al acto de dar a conocer sólo sus ideas). Por eso me tomé la libertad de darles a conocer la otra postura. La de analizar, discutir y proponer constructivamente, sin paros, sin tomas innecesarias, sino primando el diálogo y la apertura de ideas.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
27 comentarios:
Cristóbal: Te felicito. no puedo entender cómo se pretenda entregar toda la educación pública al Mineduc, cuando éste ni siquiera es capaz de llevar sus cuentas claras. Suerte.
Claudio Jara P.
Estoy completamente de acuerdo con lo que propone el consejero territorial. Las personas sabes perfectamente que ingresan a universidades privadas, que la educación es un negocio en Chile y está bien asumir las cosas de una buena vez. Sí alguien no está de acuerdo con la modalidad de una institución, no pretenda que la institución cambie por el, tome sus cosas y vaya a una que sea de su agrado. Lo único que consiguen con paralizar las actividades académicas es, perjudicar a los mismos estudiantes, producir un desconcierto entre la población, evitando la forma correcta de solución la mayoria de los problemas, DIALOGANDO. Para las personas que no conocen esa palabra, por favor, busquela en el diccionario y comparela con la palabra INTERRUMPIENDO, que ambos en gerundio, tienen connotaciones distintas, con sentidos opuestos.
Seamos sinceros, se habría logrado el poner la pésima calidad de la educación en el tapete si es q no hubiese sido por las movilizaciones, paros, tomas y marchas del 2006? mm... creo q no.. A todos nos encantaría que las cosas ni personas no funcionaran a presión, pero no es así, y si de verdad queremos lograr cambios, perder unas cuantas clases valen la pena.
Estimados: Cualquier comentario que mencione garabatos o términos vulgares (que no aumentan el nivel de debate) serán eliminados. Este ha sido el único filtro que he establecido y lo seguiré haciendo.
Saludos a todos.
Primero quiero pedirle a los anónimos de arriba que por favor si van a emitir opiniones háganlo con nombres y con respeto.
Es positivo que se debatan estos temas sobra la educación y el tema de los aranceles en una universidad que debe, por sobre todo, estar en servicio a nuestro país.
Sin embargo, considero de una gran imprudencia lo que han hechos ciertos grupos adherentes a la CEUC. Por ejemplo, hace unos días me negué a firmar una carta porque a mi criterio la introducción estaba muy politizada y yo mismo no estaba en pleno conocimiento del tema. No firmar me valió que me increparan y me tildaran de ideológico. Interesante tolerancia.
Respecto a la LGE, yo me pregunto si alguno de todos aquellos que la critican y otros que la defienden se han dado la lata de leerla. Lo mismo con el plan Rosso...
Hemos estado votando en la plena ignorancia, somos todos (o al menos la mayoría)verdaderamente ignorantes, y no es nada de malo reconocerlo. Pero hago un llamado a que si se va a votar por alguna postura en concreto que se vote con los fundamentos pertinentes. En lo personal mi voto es de abstención por ignorancia generalizada, porque ni los delegados (por lo menos el de biología) han sido suficientemente claros.
Respecto al alza de los aranceles, es verdaderamente patético e injusto lo que está sucediendo, pero por favor, veamos las cosas por parte. ¿Por qué meten todo a la misma bolsa? ¿Qué pasa si estoy de acuerdo con la causa de los aranceles y en desacuerdo con la causa de la LGE?....
Además al parecer la FEUC había estado trabajando en eso, pero hay un problema de comunicación acerca de lo que es está haciendo en la FEUC, y por eso mismo, nuestra facultad debería proponer a la FEUC informar más acerca de sus acciones.
Aprovecho la oportunidad para proponerle al CACB que informe más y a nuestro consejero territorial que muestre el otro lado de la moneda, porque obviamente, es positivo considerar ambas partes antes de votar en estos temas que por supuesto son muy importantes para nosotros y para el desarrollo de la educación en chile.
saludos y diálogo.
gonzalo oyanedel vial
1ero bioquímica
Ah! el último anónimo:
Constanza Inostroza Q.
Primero Biologia
No puedes decir que las personas que hicieron el foro convocado por la CEUC son personas que dan una opinión super sesgada si nisiquiera de dignaste a escucharlos por lo menos 10 minutos. Yo estaba presente cuando llegaste al foro.
Hasta ahora no hemos visto ninguna medida concreta sobre esto.. las propuestas que tanto da la feuc se han quedado ahi , en puras propuestas. No se puede negar que la LOCE se cambio principalmente gracias a las movilizaciones que ocurrieron hace dos años.
Saludos .
1ero Biologia
Estoy totalmente de acuerdo con Constanza, lo ideal sería que todo funcionara en base al diálogo, pero lamentablemente a veces no se escucha lo que a gritos se pide, por lo que para eso existen instancias como la de mañana, para hacer presión, porque como se vio hace 2 años, esa fue la forma en que se tomó conciencia que los estudiantes de Chile estaban cansados de una educación de pésima calidad, lamentablemente hasta hoy la situación no ha cambiado mayormente... Personalmente creo que todos debemos ayudar a cambiar esta situación, de la forma que se adapte mejor a sus principios, pero no estoy de acuerdo en descalificar una postura u otra ya que ambas son opiniones, cada cual ve si la toma o la deja.
Saludos
Gonzalo Oliva
1er Año Bioquímica
Estimados:
El debate se está centrando en un sólo punto: la desinformación.
Las medidas tomadas por la FEUC, que he expuesto, son de conocimiento de todo el Consejo de Federación (todos los Presidentes + todos los Consejeros Ejecutivos).
El CACB debe (por estatutos) llamar a asamblea idealmente 1 vez al mes, lo cual esta explícitamente descrito, con el objetivo de informarles de estas disposiciones. Sin embargo, el CACB no ha llamado a NINGUNA ASAMBLEA. Todas las que hemos tenido, las he citado yo, han sido extraordinarias y tienen como único objetivo emitir el voto ponderado. Así también, podría informar por mail, pero ningún método ha sido utilizado para este fin.
Respecto a mi asistencia al foro, sin bien fueron unos pocos minutos, me fui por lo bajísimo que era el nivel de los argumentos. Además no era necesario estar todo el tiempo que duró como para saber que ambos panelistas eran de básicamente la misma opinión.
Ambos rostros han sido muy invitados a exponer este tema.
Chicos: No es mi labor la de informar en estas circunstancias, sino de CACB (espero responder a tu crítica Gonzalo). Lo que yo estoy realizando ahora es sólo suplir una necesidad que es deber del CACB, pero que lamentablemente no se está realizando.
Desde la semana pasada que le he sugerido a Stefx la necesidad de una Asamblea para conocer la opinión de los estudiantes de la Facultad respecto a los acontencimientos de Educación, ya que me he percatado de la necesidad de informar con respecto a este tema.
Luego de ambas peticiones de Asamblea al CACB, Stefx me ha respondido de que las votaciones las hará por Consejo de Delegados dada la necesidad rápida de las decisiones. En estos casos, yo estoy imposibilitado de citar a Asamblea.
Estoy súper consciente de la necesidad de una Asamblea INFORMATIVA y no necesariamente resolutiva, donde se presenten ambas posturas con respecto al tema (por eso les dejé la invitación de asistir al Foro organizado por la FEUC que en este caso sí presenta las dos caras de la moneda)
Desgraciadamente esta decisión (la de realizar una asamblea informativa) está fuera de mi alcance.
Saludos!
Cristóbal; seguramente muchas de estas discusiones nos las ahorraríamos si los estudiantes tuvieramos más acceso a la información comenzando por que el CACB publique los estatutos de la facultad. Es una lástima que nisiquera tengan actualizada la página web, que tengamos que debatir en el blog del consejero y no en alguno habilitado por el CACB, que no llamen a asambleas mensuales, que nadie tenga claro las obligaciones y facultades de los delegados, en fin, como tú muy bien dices, una DESINFORMACIÓN, y generalizada.
Y recalco que no podremos tener una verdadera democracia si no nos informamos correctamente.
Respecto a los comentarios de mis compañeros Oliva y Moreno, estoy absolutamente de acuerdo con ustedes acerca de que las movilizaciones del 2006 gatillaron la conciencia de la pésima educación y de la reforma de la LOCE, pero nótese que el problema no está en la efectividad del paro, sino en la razón del paro, la cual, a mi juicio, es una confusión e ignorancia tremenda. Volvemos a lo mismo; desinformación.
Cristóbal, mientras haya un CACB que no cumpla con sus deberes mínimos, muchos estudiantes confían en tu buena fe como consejero territorial, que aunque no sea tu función, se te considere como el ente fiscalizador e informador.
saludos
g. oyanedel
A mi me intriga si este Consejero tiene alguna propuesta o si sólo se basa en las "GRANDES PROPUESTAS" de esta "GRAN FEDERACIÓN", que tal como dijo Felipe Bettancourt en comunicaciones, una de sus propuestas es VOLVER A LA PAA. Quiero pedir aplausos por este tipo de "propuestas". Si de esto se trata el q "la feuc no pare y proponga" creo que hay INCLUSO una situación de retroceso o de resoluciones retrogradas hacia políticas cro-magnon.
En cuanto a los temas propuestos, creo que deben agradecer que estemos marcando agenda, que estemos guiando a la FEUC para que se pronuncie por los temas, si no nuestra federación sería recordada por repartir pizzas y hacer asaditos. Agradezcannos por que los hagamos debatir. Sobre el sesgo, me tinca que cuando la FEUC hizo el "FEUC por la vida" no estabas reclamando que había un cura, un opus dei, un sexofóbico y un virgen en el foro o si?.
Espero que cumplas tu labor y que hagan llegar los temas JUNTO con el CACB a sus estudiantes, para que ellos debatan pq encuentro patetico el que seas como el defensor de tu FEUC, mostrandote como el niño que pelea con tu centro de estudiantes. En fin, nos vemos en las reuniones de la FEUC POR LA EDUCACIÓN que espero con ansias para que nos digan que hay que volver a la PAT, que la solución está en seguir metiendo plata o que le tienen miedo a una CEUC que trabaja, lucha, para, propone y logra cosas, cosas verdaderas y no ceremoniales ni eternas como las "reuniones" de nuestra directiva FEUC.
Saludos
Nicolás Hurtado
Presidente CECIP
Estimado Nicolás:
Me alegra mucho que mi blog ponga tan nerviosos al CEUC que tenga que exponer uno de sus dirigentes en el. Aunque me apena que mi centro de alumnos no tenga argumentos para mantener lo que han realizado hasta el momento.
Respecto al "foro por la vida", la FEUC actual SIEMPRE durante su campaña planteó su defensa por este bien fundamental. Te invito a recordar que los estudiantes de la universidad lo respaldaron con más un 59%.
No nos vayamos para otro lado: el CACB no ha dado los espacios de información necesario ni para enfrentar este tema, ni para anunciar a los alumnos acerca de toda la agenda de la federación.
Por mi parte me sigo preocupando de lo que en verdad le interesan a los estudiantes.
Saludos.
Cristobal Mejias R.
Me parece muy bien que la Izquierda Unida aproveche todos los espacios para promocionar a sus candidatos a las próximas elecciones FEUC. El día que el compañero Hurtado sea presidente de la FEUC (cosa que no va a suceder por que como quedo demostrado en Noviembre del 2007 en esta universidad todavía impera la razón y la sensatez) se puede dedicar si quiere a destruir paraderos y negocios de pequeños comerciantes. Mientras eso no sea así que deje a la FEUC2008 trabajar tranquila (por que ellos efectivamente si trabajan). Además, tiene que tener cuidado cuando ataca a la LGE y a la Ministra compañero, pues no vaya a ser que le corten el financiamiento desde la concertación (¡.¿o me va a decir que no reciben financiamiento?!).
Pero que le quede claro al auto proclamado "líder borracho" que con o sin destituciones, con o sin CEUC, que con o sin paros las piedras de tope no se van a mover.
Atte
Alumna de Derecho y expingüina.
ME da verguenza ajena ver el nivel al que han llegado las discusiones en este blog.
Bueno, supongo que al igual que mi comentario anterior (q ojo q jamás he puesto un insulto ni un garabato) será borrado por el señor mejías, pero ojalá alguien alcance a leerlo antes.
Aquí hay un tema de fondo que hay que discutir y es la pertinencia de todas las propuestas. No puede ser que esto se tranforme en una pataleta ni una lluvia de insultos entre el CACB y el consejero territorial.
Aquí el CACB lo hacen todos los estudiantes de la facultad no al directiva sola. Porque todos los que votaron informadamente saben que eligeron un centro de estudiantes para que trabaje CON ustedes y no POR ustedes. Si ahora pretenden que a pesar de los mails, y los carteles y los avisos de los delegados los vayan a buscar de la manito para que participen, entonces estamos puro tonteando aquí pues. ¿Se ha acercado alguno de ustedes a trabajar en las centrales de trabajo?¿Si no les gusta algo se han acercado con propuestas al centro de estudiates? ¿Cuántos de ustedes se ofrecieron a ser delegados de generación?
Está bien que hay que incentivar la participación, pero si a pesar de todo a estas asambleas citadas por el consejero territorial (que hasta donde yo se fueron coordinadas con el centro de estudiantes) asisten 15 personas, o 40 en una asamblea resolutiva (cuando el cuorum mínimo para uan resolutiva según los estatutos es de 75 estudiantes +- y los años anteriores si se alcanzó y se respetó) entonces aquí el problema no es solo de los representantes.
El rol de un reprsentante estudiantil está en saber llevar la voz de las bases a otras instancias, en organizar actividades que complementen nuestra formación, que ayuden a ver otros horizontes que en la sala de clases no vemos, construir una facultad más humana e integrada. Un representante debe saber defender nuestros derechos pero también debe haber un mínimo cumplimiento de nuestros deberes. Y está claro que ustedes tienen el derecho a uan buena representación estudiantil, pero también tienen el deber de la participación. Si no están dispuestos a asumirlo, bueno entonces son gremialistas jajajaj... no, entonces no tiene nada q reclamar. Y ojo q yo aquí no he hablado de la izquierda ni estoy defendiendo a ninguna de las nuevas coaliciones que s ehan formado.
Por último, leí por ahí que al que no le gustaba esta UNIVERSIDAD PRIVADA se fuera a otra... XD... bueno por eso estamos como estamos. Esta no es una universidad privada, es una universidad estatal y una de las pocas que funciona bien, pero es cara, muy cara por lo q se traduce en q el que tiene plata, tiene educación de calidad, y ese es el principio que se quiere eliminar, porque la educación es un derecho, no un privilegio.
Y un comentario para Cristobal ¿Qué pasó con las promesas de trabaajr en conjunto con el CACB? Demás que el CACB no está funcionando todo lo bein que se quisiera, pero tiene bastantes más funciones que las que tienes tú y si realmente quisieras el bien de los estudiantes en vez de defender las ideologías de la FEUC, estarías intentando apoyarlos en el trabajo para mejorar la gestión para los estudiantes, y no aportillándolos para que la próxima vez los votos sean naranjos. Si esa no es tu intención, por favor corrígeme, pero eso es lo que parece.
Y ojo q no hablo de esto sin conocimiento ni propiedad porque trabajé dos años seguidos en el centro de estudiantes para construir mecanismos de representación efectiva y la realidad actual sencillamente es inaceptable.
Daniela Guzmán
Vicepresidenta CACB 2007
Secretaria de Finanzas CACB 2006
SE ME HABÍA OLVIDADO COMENTARLO. EN EL CACB HAY DOS COPIAS COMPLETAS DE LOS ESTATUTOS ANILLADAS, PARA QUIEN LAS QUIERA REVISAR.
Ánimo Cristóbal, si los perros ladran es señal de que avanzamos.
Cristobal, voy a ser un poco crítica.
En primer lugar entiendo que hayan disidencias entre tú y el CACB, y eso desde ya se subentiende. Pero aun así creo que lo más sano es que se intente trabajar en conjunto. Tu mail de Consejero Ejecutivo Informa no fue muy en son de informar, o no?
Ahora bien, debo decir que me sorprende que la FEUC haya, en su declaración "FLASH", llamado a propuestas y qué sé yo; leyéndolo, lo único que me dio a pensar es que evidentemente encontraban fallas en la LGE, estaban muy concientes y en contra del alza de aranceles, etc. Y por qué no fue capaz un diálogo con la CEUC? Quizás, en un mundo feliz e hipotético, la FEUC podría haber parado también el miércoles pasado, pero NO. Y eso lo comprendemos desde un espectro ideológico.
Como dices, sí, sería más conveniente que hayan más Asambleas. Quizás invitar a Vicuña e interpelarlo (jajaja)
Creo que nuestra facultad ha abogado siempre por el diálogo y es eso lo que falta.
Ahora lo que me gustaría sería que la FEUC presentara un contrapropuesta REAL y tangible en vez de decir que la tienen y bla bla.
Hay que reflexionar el por qué de la creación de la CEUC y abstraerse de la burbuja un tanto displicente que tiene la mayoría de los estudiantes de la PUC. Aunque sea por un ratito, o no?
Saludos y éxito!
P.D no firmé!
Daniella Spooner L.
Bioquímica
Coordinadora Política OI 2008
Estimados:
Concuendo con algunas ponencias del post de Daniela Guzmán, el debate se está deslizando hacia otro lado.
Como bien dice Daniela, el Centro de alumnos de la Facultad de Ciencias Biológicas, lo hacemos todos los participantes de nuestra facultad. Pero hay una falencia importante: LO PRIMERO QUE QUERÍAN LOS ESTUDIANTES, INCLUSO ANTES DE PARTICIPAR DE ALGUNA ACTIVIDAD, ERA INFORMARSE ACERCA DE LAS DIFERENTES POSTURAS Y COMO LOS AFECTABA; Y ESE ESPACIO EL CACB NO LO DIO. Esa es mi principal crítica. Lo demás que expongo es sólo mi opinión, pero esa es la gran crtítica que le realizo al CACB.
Tengo claro que los estudiantes de nuestra facultad no son muy participativos, sin embargo los espacios deben darse igualmente. Y EL ESPACIO PARA OBTENER INFORMACION Y TOMAR UNA DECISION, NO LO BRINDARON.
Parece que Daniela no lee los post anteriores, asi que repetiré nuevamente algo que dije anteriormente. Si dependiera de mi, yo habría organizado una asamblea informativa (con la ponencia de todos los sectores, obvio). Lamentablemente yo no estoy facultado para ello, a acepción de cuando se requiera voto ponderado.
En dos opotunidades le he manifestado a Stefx la necesidad de una asamblea, pero en ambas oportunidades, me ha respondido que las decisiones las tomará con los delegados. ¿que puedo hacer yo???? NADA. Por eso no habia podido hacer nada.
Stefx me habia comentado acerca de un foro informativo que estaba preparando... ¿pero que concepto tiene de INFORMATIVO?. Una vez que supe que el foro era exclusivamente con panelistas de una sola postura y que según esa """información""" se iva a decidir, pense que esto no podría ser.
En este caso, lo unico que estaba a mi alcance era dar argumentos distintos a los planteados en el foro que organizó el CACB.
Una persona puede ELEGIR sólo cuando tiene OPCIONES. No cuando sólo le ha presentado una.
Si se hubiese realizado una asamblea, ten por seguro que las decisiones tomadas en esta habrían sido mis pasos a seguir tanto en el consejo de presidentes como en elejecutivo, pero vuelvo a insitir: YO PEDI ESTE ESPACIO Y EL CACB NO LO DIO.
Saludos.
Me parece curioso que el Consejero acuse de falta de información al CACB, y defienda a brazo partido a una FEUC que ha escondido debajo de la alfombra todos los temas importantes de este año:
- Aranceles
- Clausula a los novatos (desde enero no ha socializado nada de info)
- LGE (los foros empezaron la misma semana que entró la ley a tramitarse en el congreso)
- Sistema de Ingreso (hay 4 representantes gremialistas en la comisión asesora. El Consejo de pdtes. ha recibio apenas un informe, el resto de los estudiantes con suerte eso)
Señor mejías, si quiere criticar parta con su correligionarios gremialistas y no con la CEUC. De no ser por ellos en esta universidad estaríamos como la de los Andes!!!!
Puede que tengas razón en varios puntos, pero NO ciertamente en el más claro de ellos.
Realmente crees que en una Universidad tan exigente como esta, no sea necesario paralizar para poder debatir acerca de los tópicos más relevantes de la educación?
DOS DEDOS DE FRENTE.
Deberías tratar de ir a debatir este punto en vez de esconderte en un comentario en la red en que sólo tus amigos lo van a leer.
Margarita Casanova B.
En primer lugar yo comparto totalmente con Cristobal en que ha faltado informacion, generar un debate, tratar de converger posturas, pero eso ha sido culpa de todos los estudiantes, no podemos excusarnos en que el CACB o Cristobal no den informacion, sino que nadie las ha pedido, no comparto con las criticas del CEUC de que no se haya hecho nada por parte de la FEUC si de hecho no ha existido un dialogo entre las dos partes debido a un sesgo ideologico, la informacion esta, la pueden obtener tanto de la pagina de la feuc o buscando simplemente en google, informarse y luego sacar conclusiones, sino estamos actuando al reves, y si el CACB no da asambleas, exijales a sus delegados que propongan una, asi se hace en democracia y por estatuto. Sin dar mas lata se despide Daniel Rojas Estudante de Bioquimica
"Pero que le quede claro al auto proclamado "líder borracho" que con o sin destituciones, con o sin CEUC, que con o sin paros las piedras de tope no se van a mover."
Confío en que este mensaje, al no ser ofensivo, no sea borrado por el señor consejero.
Hago un llamado a la sensatez de la personita que escribió esto: si se da la molestia de poner información, por favor que sea verídica. Cómo queda claro que o no estuvo en el consejo donde a Nicolás LO proclamaron como tal, o que su comprensión de lenguaje es deficiente y digna de reforzamiento.
Sobre las acusaciones, bastantes dudas me dejan, pero no me explayaré al respecto ahora pues varias labores me lo impiden.
Ah! Y sobre ese "si los perros ladran" es porque algo avanzamos, pues bien... lo mismo digo que significa esta crítica a la CEUC, ¿no?
Gracias consejero, por hacerle propaganda a la federación a cuyo movimiento perteneces, y de pasadita volver a leer exactamente lo mismo que dice la página de la FEUC.
Ilústrenme, porque tengo la duda:
¿Se supone que esa es la pega del consejero territorial?
La movilización es necesaria. Simplemente porque es una demostración de inquietudes, es una experiencia y una situación de encuentro de opiniones.
Mucho mejor que encontrarnos a conversar en un carrete, o comiendo pizzas.
Fabiola O.
Una alumna cansada de la quietud de la ponti.
¿Tengo que explicar nuevamente (por 4 vez en este topic) que mientras el CACB no realice asamblea, no puedo llevar ninguna opinión al la Federación acerca de nuestra postura?
SOLICITEN ASAMBLEA!! YO YA LA HE SOLICITADO DOS VECES CON ESTE MISMO FIN Y SE ME HA NEGADO!!!!!
Publicar un comentario